Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Artyria Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »NightmareTH« (30. Mai 2011, 07:09)
- teilnahme am VK nur bis zum samstag mittag 12:00 uhr möglich .. jeder der am VK teilnehmen will sollte es bis dahin geschafft haben seine pflichtkämpfe durchzuführen
- um am VK teilnehmen zu dürfen muss der char mindestens 1 monat alt sein .. so können neu erstellte chars nicht als taktisches mittel des gegnervolkes genutzt werden
- die mindestkämpfe müssen höher liegen. 10 kämpfe sind in meinen augen einfach zu wenig. ( 25 -30 kämpfe)
die besten: 10% = 5atts + 2000 denare
- eine ranking-übersicht der einzelnen kiregsteilnehmer muss her und das belohnungssystem muss prozentual dem ranking angepasst werden .. wer weit oben steht bekommt mehr .. wer weit unten steht bekommt weniger .. das motiviert alle teilnehmer weiter zu kämpfen und nicht als trittbrettfahrer am VK teilzunehmen.
11% - 25 % = 3atts + 2000 denare
26% - 50 % = 2atts + 2000 denare
51% - 75% = 1atts + 2000 denare
rest = 3000 denare
die besten 10% des verlierervolkes = 1att + 1000 denare ?? recht viel mehr sollte es nicht sein.
- die besten vertreter des verlierervolkes sollten auch eine kleine belohnung bekommen.
ich nehme an du meinst die berechnung mit: lvl/20 + xxx ? also eher standardpunkte pro sieg + die punkte für das besiegte lvl des gegners. zb. ich besiege jemanden der 5 lvl über mir ist. 2 punkte für den sieg + 6 punkte fürs lvl.
- das einbeziehen des levels in die berechnung der kriegspunkte sollte rausgenommen werden .. als kleiner level muss man ein vielfaches der kämpfe eines großen levels machen, um die gleichen punkte zu erreichen. wieso? (per edit hinzugefügt)
mich würde auch mal interessieren, ob die nachkommastellen der geholten punkte auch mit in die berechnung gehen?
also die bessere lösung wäre wohl das in den letzten 48 stunden keine neuen user mehr einfach dazu stoßen dürfen weil dadurch wird ja der durchschnitt immer versaut und die großen völker ziehen dadurch den kürzeren ist aber nur meine meinung dazu leider gibts ja keine umfrage zu dem thema was die mehrheit der user möchte
also die bessere lösung wäre wohl das in den letzten 48 stunden keine neuen user mehr einfach dazu stoßen dürfen weil dadurch wird ja der durchschnitt immer versaut und die großen völker ziehen dadurch den kürzeren ist aber nur meine meinung dazu leider gibts ja keine umfrage zu dem thema was die mehrheit der user möchte
1. Wir nehmen an, daß das eigene Ergebnis der Form folgt: x (Anzahl Kämpfe) * y (Punkte pro Kampf, nehmen wir als konstant an) / n (Anzahl der Teilnehmer). Da der Nenner des Bruchs ja gerade bei grösseren Völkern nicht wesentlich steigt bei Nachzüglern (n -> n+1; siehe auch asymptotisches Verhalten von y=1/x für sehr grosse x), ist es um so wichtiger, was im Zähler steht (nämlich die eigene Gesamtpunktezahl). Bei 56 Kämpfen ist die (und damit der Zähler) aber natürlich viel grösser als bei 10, dH Nachzügler werden einen viel geringeren Einfluss auf das Volksergebnis haben als bisher. Ist ja logisch eigentlich. Also, da muss man sich keine Sorgen mehr machen, weil dadurch besonders kleine Punktzahlen nicht mehr in die Wertung kommen.
2. Was ich doof finde: Bei 56 Kämpfen Minimum werden viele, wenn nicht die meisten Spieler erst ab Samstag oder Sonntag in der Wertung erscheinen.
Damit ist es aber noch unvorhersehbarer, wer gewinnt.
Vorschlag ist daher, 2 Stunden vor Kriegsende keine neuen Spieler mehr zuzulassen. Das reicht noch für koordinierte Bash-Aktionen (Hi@Persien in W2 ) ohne daß Nachzügler die Berechnungsgrundlage versauen.
3. Bei so grosser Minimalanforderung wird die Gesamtzahl der Teilnehmer kleiner, was die Durchschnittsberechnung tendentiell unfairer werden lässt (siehe Normalverteilung und arithmetisches Mittel). Ausserdem wird das ganze so eine Veranstaltung für Vielspieler, die ohnehin durch erhöhten Einsatz mehr Ehre, mehr Denare und mehr Schmuckis bekommen. Warum die Schere noch grösser werden lassen? Sage ich übrigens als Vielspieler, der ein bisschen traurig ist über die vielen Karteileichen in W2.
4. Ich bin für die Abschaffung der Völkerkriege.
Grund: Ungleich grosse Teilnehmerzahlen sind schwierig auszutarieren. Das neue System ist zwar viel transparenter, aber inhärent auch nicht geeignet für eine faire Beurteilung der jeweiligen Leistung.
Danke für die Aufmerksamkeit.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »*Megatron*« (13. Juni 2011, 22:02)
6) Level in der Punkteberechnung: Diese Punkteberechnung wurde seit Monaten so gefordert und erwartet. Also nein, da werde ich nach dem 3ten Durchgang noch nichts ändern
Es gibt sehr viele "reine" Legionen, die teilweise sogar oben im Olymp mitspielen.Naja nur mal so als Randbemerkung, wieso nicht einfach die total unsinnigen, schwierig zu implementierenden und noch weniger leicht zu verstehenden Völkerkriege einfach abschaffen. Keiner fühlt sich doch wohl ehrlich mit seinem Volk "verbunden " oder ähnliches.
Lies ab da mal bis Post 20: Feintuning Völkerkriegewo wurde die punktevergabe so wie sie nun ist (damit meine ich genau so) gefordert ..
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »champ90« (14. Juni 2011, 16:47) aus folgendem Grund: ICH HASSE DIESE VERBUGTE ZITATFUNKTION
Forensoftware: Burning Board® 3.1.7, entwickelt von WoltLab® GmbH