Ich hab da mal was fett markiert, das sich für mich nicht grade sehrIch persöhnlich kann nur sagen, dass ich für die Perser immer sehr viel Kämpfe. Aber zum sieg reicht es eigentlich nie. Also ich denke schon das es daran liegt das Perser nur sehr sehr wenige Leute spielen. Ich wäre dafür ein Balancing einzuführen das z.B. das Volk Wikinger (mehrere Völker) bei der Auswahl gesperrt wird bis sich die anderen Völker angepasst haben. Damit die verschieden Völker alle auf eine fast ausgelichene zahl kommen. Gruß
Vielleicht bin ich nur müde, aber ein kritikpunkt am Völkerranking ist seine Undurchsichtigkeit und nicht Nachvollziehbarkeit... die eben dazu führt das Ägypter dauernd unter der Pyramide liegen aber am Ende des Monats oben auf der Spitze sitzen und keiner weiß wie. Jetzt zu sagen, weil diese Völker oben sind, aber kein genau weiß wie oder warum, macht eine Abstimmung schon Sinn, weil es ja vielleicht bedeutet das es doch eine Trilliare aktive Ägypter und Römer gibt (was aber dann auch nur 2 Völker sind), hat nicht nur keine innere Logik und keinerlei Zusammenhang sondern ist einfach maximal das was Skarabäen meist vor sich herrollen. Damit entfern ich mich auf den Schwingen der Isis und werde hier erst wieder auftuachen wenn Sokrate zumindest Vorschulalter erreicht hat und die Diskussion vielleicht rettet.Die Römer haben auch nicht viele Spieler, noch weniger die Ägypter. Und trotzdem stehen die beiden Völker oft oben im Olymp. Also wäre eine Abstimmung schon sehr sinnvoll!
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Oma! Oma?« (8. September 2010, 20:25)
ich glaub, ich weiß hier eine recht plausieble erklärung:
PS Das hier sind die aktuellen Völkerkriegszahlen:
Germanen: 554 Teilnehmer
Wikinger: 421 Teilnehmer
Griechen: 233 Teilnehmer
Römer: 172 Teilnehmer
Karthager: 113 Teilnehmer
Ägypter: 99 Teilnehmer
Phönizier: 71 Teilnehmer
Babylonier: 64 Teilnehmer
Wie man sieht stellen Wikinger und Germanen mehr Spieler als alle anderen Völker zusammen. Und warum etwa gleich Starke Völker wie die Ägypter (insgesamt 14 Sieg) und die Khartager (insgesamt 54 Siege) Im Völkerolymp genau entgegengesetzt stehen (Ägypter 3. beste ever, Karthager 3. schlechteste ever) konnte bis heute niemand begründen. Genausowenig warum das "Kleine Volk" der Phönizier so schlecht ist (vorletzte) das gleich starke Volk der Babylonier aber an 4. Stelle rangiert. Hier ist es genau wie bei den Karthager: die Phönizier haben 44 Völkerkriege gewonnen die Babylonier "nur" 36... der Völkerolymp weist insgesamt so gut wie keine innere Logik auf er scheint völlig zufällig erwürfelt.
1.) für die "top 3 ehre" wird auch die ehre der olympleichen mit berechnet
2.) die ägypter: da sind verdammt viel mit bei, bei top 2 , top 6 und top 8 legion die haben soviel ehre, da kann man als römer nicht gegen ankämpfen und selbst wenn man dass könnte, wenn 6.000.000 ehre, und das ist nur die top 3 kriegerin-ägypterin, als fester wert in den top 3 völker olymp rein gerechnet werden + dass , was die ägypter noch erkämpfen..die ägypter sind von platz 3 nicht weg schubsbar.
Also bei der Aussage wäre ich sehr vorsichtig. Es ist zwar eine Erklärung, aber eine die extrem unwahrscheinlich ist. Denn es würde bedeuten; Bsp;etrefs deiner frage warum die Ägypter Kaum einen Krieg gewinnen. Sie holen fiel ehre aber eben selten gegen Kriegs gener. Wären die Ägypter da etwas motivierter hätten wir sicher mehr Kriege gewonnen. Dennoch sind sie recht aktiv und stehen daher oft auf rang 3 der top völker.
Forensoftware: Burning Board® 3.1.7, entwickelt von WoltLab® GmbH