Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Artyria Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Zitat von »Mona S«
"Luschenkrieg" bezeichnet ursprünglich einen Krieg gegen einen Gegner, für den es keine Attribute gibt.
Also das seh ich anders. Luschenkriege sind doch eher die Kriege in die man sich flüchtet, wo der Gegner nicht zurückschlägt, bzw nur wenig Gegenwehr erwartet wird um damit sichere Attris zu erlangen.
Tja, der Betreiber kann's den Spielern nicht Recht machen. Da führt er jetzt einen "20x"-Button ein, um das Aureus-Ausgeben leichter zu machen, und dann kommen wieder solche Gegen-Meldungen.wie ein blödel zu klicken is einfach manchmal tierisch geill
Aureusspieler finanzieren schon das Spiel, mehr oder weniger eben, sicher. Aber das sollte unter Spielern eigentlich gar keine Rolle spielen und kann erst recht keine Argumentationsgrundlage sein. Es ist absolut legitim wenn beide Seiten und alle dazwischen ihre Meinung vertreten, dazu sind wir hier und eigentlich bin ich mir auch sicher das es keinem hier um ein grundsätzliches „Basher vs. Non“ geht. Letztlich ist jeder auf den anderen angewiesen, umso mehr bei weniger Spielern. Ich denke, das ist jedem hier auch klar.Bisher aber stimmt es nicht, sondern ist einfach nur eine Anmaßung. Aureusspieler finanzieren nicht das Spiel, sondern erkaufen sich Spielvorteile.
Die Aussage hat absolut keinen Wahrheitsgehalt!
Es geht mehr als je ums grobe klotzen, da haben sie völlig recht.
Eine sachliche Diskussion zwischen euch auf dann sicher hohem Niveau, die wäre bestimmt lesenswert und aufschlussreich gewesen. Schade drum.
Das war von mir, und letztlich auch von Mona, auf das ganze Spiel bezogen, nicht nur auf die neue LK-Regelung (die ist für mich auch gut), genauso wie die Sache mit der Diskussion.Es geht mehr als je ums grobe klotzen, da haben sie völlig recht.
Aber das seh ich nun leider völlig anders und hab es denke ich auch dargelegt waurm
Für mich gab es nur 2 wesentliche spielverbessernde Neuerungen, das Ende des Ehreabbaus(heute noch danke Rough) und die LK's. Egal, das nur so nebenbei, is ja Kneipe hier.
also diese Spieler gibt es schon noch, aber es fehlt mir noch ein wenig an Lvl um mich mit den meisten aktiven zu messen.weil mir persönlich einfach auch die User fehlen, die sich ernsthaft duellieren wollen.
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
Killer Pinguin (17.11.2014)
Ich finde: es MUSS eine Argumentationsgrundlage sein. Und nicht zuletzt, weil das die Grundlage des Spiels hier überhaupt betrifft.Aureusspieler finanzieren schon das Spiel, mehr oder weniger eben, sicher. Aber das sollte unter Spielern eigentlich gar keine Rolle spielen und kann erst recht keine Argumentationsgrundlage sein.
Das ist es. Da sind wir eins. Wer sich nicht einschüchtern lässt, sondern seine Interessen benennt, der muss tatsächlich nicht übers Finanzieren reden. Was nicht geht, wird der Betreiber schon benennen. Der hat sich in dieser Sache Vertrauen erworben.Zitat
Ich
finde nur das ewige Thema des finanzierens müßig, das müssen doch nicht
die Spieler hier klären!? Deswegen muss doch keiner das Maul halten.
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
The_Champ (17.11.2014), Sushinator (17.11.2014)
Tja, der Betreiber kann's den Spielern nicht Recht machen. Da führt er jetzt einen "20x"-Button ein, um das Aureus-Ausgeben leichter zu machen, und dann kommen wieder solche Gegen-Meldungen.wie ein blödel zu klicken is einfach manchmal tierisch geill
Aber im Ernst: vielen Dank mal für die Zahlenangaben. Da macht man sich echt ein besseres Bild über das, was hier so abgeht.
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
Killer Pinguin (18.11.2014), Leandros (18.11.2014), schoko82 (18.11.2014)
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
Killer Pinguin (18.11.2014)
Ich möchte betonen ich habe nichts gegen Leute, die Bezahlfeatures nutzen. Ich habe eher was gegen Leute die unvernünftig Bezahlfeatures benutzen, in ihrem Ego so großkotzig auftreten, dass man sich schon fremdschämen muss und die diesen gekauften Vorteil auch noch als überragende spielerische Leistung verkaufen. Kurzum, der Hauptanteil der Spieler, die hier im Forum den starken Max markieren.
Umso breiter grinsen muss ich wenn Leute hier dreistellig, vierstellig oder gar fünfstellig Geld reinbuttern. Da fragt man sich auch ob zur Hälfte des Monats nur noch gehungert wird, bzw. die Summen überhaupt finanziell zustemmen sind für die jeweilige Person. Die offenbar mangelnde Intelligenz und auch übermäßige Aktivität dieser Subjekte, lässt es als nicht gerade wahrscheinlich erscheinen, dass da die Haushaltskasse überquillt.
Konsorten
dieser Subjekte,
Ich möchte betonen ich habe nichts gegen Leute, die Bezahlfeatures nutzen.
Wenn Spielwerk, jetzt mal rein hypothetisch, sagen würde Schluss, ist sämtlicher Geldwert verpufft. Umso breiter grinsen muss ich wenn Leute hier dreistellig, vierstellig oder gar fünfstellig Geld reinbuttern.
eine Frage der Intelligenz.
Da fragt man sich auch ob zur Hälfte des Monats nur noch gehungert wird, bzw. die Summen überhaupt finanziell zustemmen sind für die jeweilige Person.
eine Frage der Intelligenz.
Zitat
ein BMW 2er Coupé in feuerrot
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
Sushinator (20.11.2014)
Forensoftware: Burning Board® 3.1.7, entwickelt von WoltLab® GmbH