Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Artyria Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Es ist doch schön, wie ihr das so seht
nur eine kurze Anmerkung:
Ich versuche seit 3 Jahren unser kleine Legion am Leben zu erhalten.
Wir sind von ehemals 22 Spielern, noch 6 die ab und an spielen, und
sich ein klein wenig im LK an Attris holen. Mehr ist doch für
Nichtaureusspieler nur gaaaaanz langsam drin. Vielleicht 20 Kämpfe
am Tag. Was kommt da schon rum?
Spenden für unsere Legion, wie soll das denn gehen, wenn man auch
ein wenig skillen möchte? Das kann ich machen, weil ich teilweise mehr
Zeit habe und mal etwas Geld ausgebe.
Ich denke, es ist wichtig, auch die Kleinen zu berücksichtigen, denn
auch sie tragen zum SPIEL viel bei. Ohne sie wäre Atyria was?
Die Kritik an der Umstellung im LK, ist meines erachtens richtig -
danke "Pippi!"
Ich muss sagen es ist mir unbegreiflich. Wie uns ein bitterböses Motiv unterstellt wird mit der Absicht allen Spielern die keine Aureus im Krieg ausgeben möchten den Spielspass zu rauben. Sowas enttäuscht mich absolut. Wir wollten uns (wie wir es immer machen) erstmal genau die Auswirkungen anschauen und dann entsprechende Anpassungen vornehmen. Zusätzlich unser Engagement für ein Spiel, wo womöglich andere Betreiber nichts mehr machen würden, als einen Kriegsfeldzug gegen bestimmte User hinzustellen. Daumen hoch.das Motiv: engagierte Funspieler unter Druck zu setzen, entweder auch zu zahlen oder (zusätzlich) Boden zu verlieren.
Ich halte das für den Kern der Neuerung. Wie gesagt: ich sehe in der Reduzierung der bisherigen Belohnungen einen echten Kriegsakt des Betreibers gegen User wie mich.
Im Laufe des Tages wird die Levelattributvergabe wieder die alte Verteilung annehmen!
Wir dachten wir könnten durch mehr aktivitätsbezogene Levelattributbelohnungen Kriegen eine wenigsten kleine Attraktivität geben. Aber es zeigt sich, dass an bestehenden Systemen hier nicht wirklich groß etwas geändert werden kann.
Der Grundgedanke war eigentlich sehr gut. Das es hier ein paar gibt, die einfach nur sehen: "Oh, jetzt bekomme ich gerade mal etwas weniger" und nicht weiterdenken war zu erwarten.
Ich bin für Veränderung. Stillstand ist das, was dem Spiel weh tut. Und wenn ich da als Non bei einer Entwicklung mal zurückstecken muss, dann ist das halt mal so, solange was getan wird um die Userschaft am Ball zu halten.
"Aktivitätsbezogen" waren auch die bisherigen Belohnungen. Man musste z.B. mindestens 200 Punkte holen. "Mehr aktivitätsbezogene Levelattributbelohnungen" heißt im Klartext demnach, dass die Hürde tatsächlich höher gesetzt werden sollte. Das kann man natürlich vertretbar finden. Und es ist auch nicht überraschend, dass einige Lobbyisten des ewigen Powerspielens sich hier jetzt über die alten RFegeln lustig machen. Aber Fakt ist, Pippi hat Recht, wenn sie sagt, dass hier die Trauben höher gehängt werden. Und damit stimmt auch der SatzZitat
Wir dachten wir könnten durch mehr aktivitätsbezogene
Levelattributbelohnungen Kriegen eine wenigsten kleine Attraktivität
geben.
Ich hab da aus dem Zitat ein "gezielt" heraus genommen, das für meine Begriffe falsche Schlussfolgerungen enthält. Ich würde da jedenfalls keine gezielte Absicht zum Nachteil bestimmter Legionen sehen. Sondern eher an das Phänomen denken, dass die Interessen von Gruppen ohne starke Lobby leider öfter Mal in den Schatten geraten.hier werden (...) bisherige Spielweisen entwertet
Und ist hier überhaupt noch bewusst, wie abstoßend eine Diskussionskultur wirkt, in der so etwas ohne Beanstandung bleibt? Ist denn kein Moderator mehr hier, dem so etwas auffällt?Ich habe mir bspl. die Posts von Pippi erst gar nicht durchgelesen
Vielen Dank für die pragmatische Haltung.
Ich bin sehr froh, dass der Betreiber auf dieses Signal schnell und klar reagiert hat.
Ich bitte darum, dass so etwas klar und deutlich abgemahnt wird. Wer die Beiträge von andern nicht liest und ohne Ansehen geringschätzt, hat keinerlei Recht, sich über sie zu äußern. Im Grunde hat so jemand in einem Forum gar nichts verloren.
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
fluxx (15.11.2014), Sushinator (15.11.2014)
Und jetzt zu Dir Mona...mir persönlich sind provokative aber dafür umso mit mehr Engagement tätige Spieler viel lieber als solche, die genau denen etwas vorwerfen aber selber nur auftauchen, wenn genau gegen diesen etwas unterstellt werden! Wann hast Du denn zuletzt hier etwas konstruktives eingebracht? Du tauchst fast nur dann auf, wenn mal der oben genannte Spieler in irgendeiner Art und Weise angegriffen wird und springst fast automatisch drauf an!
Ihr seid für mich die exemplarischen Beispiele dafür, wieso ich von manchmal dieses Spiel hasse und den Gedanken nicht ganz zur Seite schieben kann, mit dem Spiel wieder aufzuhören! Gott sei dank gibt es aber genau eben Spieler wie Sushinator, die mich wieder eines besseren belehren und ich "Noch" dabei bin!
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »Mona S« (15. November 2014, 06:19)
Als erstes sollten vielleicht alle Forumsleser wissen, dass Sushinator eine alte Privatfehde gegen mich führt.
wer sich darüber wundert, dass jemand meine "Nörgeleien" schon vorweg kennt und sich außerdem beschwert, dass ich mich nur 2mal im Jahr hier im Forum beteilige: der hat damit gleich eine Grund gefunden, warum ich mich in diesem Forum nur spärlich äußere.
Und ist hier überhaupt noch bewusst, wie abstoßend eine Diskussionskultur wirkt, in der so etwas ohne Beanstandung bleibt? Ist denn kein Moderator mehr hier, dem so etwas auffällt?
Poweruser
aggressiven Verdrängerkultur
Ich bitte darum, dass so etwas klar und deutlich abgemahnt wird.
Im Grunde hat so jemand in einem Forum gar nichts verloren.
Ist ja auch egal, denn schlimmer ist das Spieler deiner Art es irgendwann doch noch schaffen werden, dass der Betreiber und deren noch motivierte Angestellte wie Immortal die Lust an diesem Game gänzlich verlieren werden!
Ihr seid für mich die exemplarischen Beispiele dafür, wieso ich von manchmal dieses Spiel hasse und den Gedanken nicht ganz zur Seite schieben kann, mit dem Spiel wieder aufzuhören! Gott sei dank gibt es aber genau eben Spieler wie Sushinator, die mich wieder eines besseren belehren und ich "Noch" dabei bin!
andere Spieler zu "hassen"
Vielleicht sollte man noch Folgendes hinzufügen: Sushis Bemerkung, Pippis Beitrag erst gar nicht zu lesen, könnten Außenstehende ja so verstehen, dass Sushi gemeint hat: "ach Pippis Beiträge kenne ich ja, das ist doch immer dasselbe und Zeitverschwendung das nochmal zu lesen". Wäre auch nicht gerade eine besonders achtbare Haltung, aber im Prinzip kennt jeder von sich solche Anwandlungen und könnte sie von daher relativieren. Nur: davon kann hier gar keine Rede sein. Wer daran zweifelt, gehe auf Pippis Profil und schaue sich an, wieviel und was für Beiträge sie bisher hier gepostet hat: Es sind vor dieser Debatte neben einigen Meldungen zu Turnieren ganze 2 Beiträge.
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »Sushinator« (15. November 2014, 09:39)
Lieber Sushinator,
so ein sinnloses und Teils freches Geschwafel habe ich lange nicht mehr gelesen!
Das man nicht mal seine Sichtweise schreiben kann, ohne gleich einen Aufschrei
zu verursachen, ist schon schade!
Vielleicht sollten wir jetzt Ruhe geben und uns wieder auf das Spielen besinnen!
Ich warte von Pippi, Sumona, Froydyn und Co übrigens immer noch eine Äußerung dazu, dass man sich jetzt in viel kürzeren Abständen seine Chars mit Nicht-Leistung aufblähen kann=
Ich werde mich so schnell hier nicht wieder melden.
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
Froydyn (16.11.2014)
Wenn das mit der Entwicklung der NPCs im Spiel so bleibt, dann stimmt das Argument vom Finanzieren irgendwann mal noch. Bisher aber stimmt es nicht, sondern ist einfach nur eine Anmaßung. Aureusspieler finanzieren nicht das Spiel, sondern erkaufen sich Spielvorteile. Ein gleiches Vorteilkaufen von allen wäre aber nur gleiches Kaufen und würde kaum interessieren. Der eigentliche Geldwert besteht im VORTEIL ANDERN GEGENÜBER. Es sind die Anderen, die den Geldwert der Käufe ausmachen. Diese Anderen erhalten mit ihrer Teilnahme hier das Spiel ganz ebenso wie die Aureuskäufer.Bin über jeden Spieler froh, der mir hier das Spiel finanziert. Von daher habe ich nichts gegen eine gewisse Art von Lobbyismus
Anders gehts nunmal nicht.
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
Lyzyfer (16.11.2014)
Bisher aber stimmt es nicht, sondern ist einfach nur eine Anmaßung. Aureusspieler finanzieren nicht das Spiel, sondern erkaufen sich Spielvorteile.
Zitat von »Effectio«
Mal ein kleiner Einwurf zu den Ausführungen Isharas:
Es mag sein, dass andere Betreiber so, oder so ähnlich verfahren wie Ishara es hier mehrfach beschrieb. Allerdings möchte ich hier ausdrücklich klarstellen: Weder verdienen wir durch irgendeine Form von Werbung oder Ko-operationen zusätzlich etwas mit unseren Spielen, noch geben wir Userdaten weder auf non-kommerzieller noch auf kommerzieller Basis in irgendeiner Form an Dritte weiter.
Die Entwicklungs- und Unterhaltungskosten der Spiele werden rein durch den Erwerb von Aureus (in diesem Fall gekoppelt mit einem gewissen Grad Zusatzleistungen) abgedeckt.
Zitat von »Effectio«
Bei Artyria ist das eine wachsweiche Kalkulation und immer auch ein Stück weit der Ritt auf der Rasierklinge. Wir geben alles, um allen Spielerbereichen etwas bieten zu können, dazu gehört aber auch eine Aktion wie die Lucarien, die wir wohldosiert in gebührendem zeitlichem Abstand, beim weiteren Ausbau des Spiels einstreuen werden.
Natürlich verstehe ich die Sichtweise der verschiedenen Spielertypen hier und man benötigt eine möglichst große Spielervielfalt gerade in einem Spiel, dass von den Spielerzahlen her seine besten Zeiten schon gesehen hat. Dennoch bitte ich gerade diejenigen, die solche Aktionen kategorisch ablehnen oder komplett negativ sehen etwas über den eigenen Tellerrand zu schauen und ein Stück weit zu verstehen, dass sie von Zeit zu Zeit notwendig sind.
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
Black Angel (16.11.2014)
Also das seh ich anders. Luschenkriege sind doch eher die Kriege in die man sich flüchtet, wo der Gegner nicht zurückschlägt, bzw nur wenig Gegenwehr erwartet wird um damit sichere Attris zu erlangen."Luschenkrieg" bezeichnet ursprünglich einen Krieg gegen einen Gegner, für den es keine Attribute gibt.
Ich würde einen Berg Aureus darauf verwetten, dass die Aureus-Spieler hier definitiv mehr Fun haben, als die andere Schätzchen, die sich hier als Funspieler titulieren
Forensoftware: Burning Board® 3.1.7, entwickelt von WoltLab® GmbH